Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4940 K.2012/38863

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suça konu bıçak Kriminal Polis Laboratuvarına gönderilerek 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması gerekirken, soruşturma aşamasındaki polis memuru tarafından düzenlenen rapora dayanarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 204 esas, 244 karar sayılı ilamındaki mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrasına aykırı olarak çocukken işlediği suçtan verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması,