Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2012/5277 E. , 2012/25335 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması, Ceza Genel Kurulunun 17.04.2012 gün, 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde, 09.03.2010 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasındaki katip imzası eksikliği ile 12.02.2009 tarihli duruşma tutanağı ile yapılan işlemlerin hükme müessir olmaması karşısında, imza eksiklerinin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmüştür.
Evinde yapılan aramada 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunan "1" adet kaleşnikof marka tüfek ile "1" adet tabanca ele geçen sanık hakkında ele geçen silah sayısı gözönünde bulundurularak TCK.nun 3 ve 61. maddeleri uyarınca alt haddin üzerinde ceza tayininin orantılılık ilkesine göre adaletli bir uygulama olacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde alt hadden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/5277, K. 2012/25335, 4 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama