Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5354 K.2013/11380

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçun- dan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, suçun sabit olmadığına, noksan araştırmaya ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),

II- Sanıklar hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Patlayıcı madde uzmanı refakate alınıp olay yerinde yeniden keşif yapı- larak dosyada yer alan 19.11.2008 tarihli olay yeri tespit tutanağındaki bulgular, olay yerine ilişkin resimler, beyanlar ve raporlar dikkate alınarak bu boyuttaki patlamanın hangi nitelik ve miktardaki patlayıcı ile meydana gelebileceği hususu kesin olarak tesbit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,