Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5377 K.2012/32856

Gereği görüşülüp düşünüldü:

UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmaması ve Ceza Genel Kurulunun 17.04.2012 gün, 2012/2-299 esas sayılı kararı gözetildiğinde, kısa kararın yer aldığı 16.02.2010 tarihli duruşma tutanaklarındaki hakim imzası eksikliğinin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmüştür.

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. mad- desinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “06.10.2010" yerine "07.10.2010" olarak gösterilmesi,

2- Hükmün 5. paragrafında adli para cezasının ödenmesi açısından süre verilmesi ve taksit öngörülmesine yer olmadığına karar verildiği halde, 8. paragrafında sanığa verilen adli para cezalarının TCK.nun 52/4 maddesi gereğince 24 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- Hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,