KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/571 E., 2013/11752 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, cinsel taciz, hakaret ve kişilerin huzur ve sükutunu bozma
- Hüküm
- -Sanık ... ve ...'un kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve erteleme,
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma
-Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, cinsel taciz ve hakaret suçlarından hükümlülük, erteleme ve müsadere, kişilerin huzur ve sükutunu bozma suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret, cinsel taciz ile müştekiler ... ve ...'u yaralama suçlarından tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suçlar yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında başkasının huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar ... ve ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliğine göre kamu zararından söz edilemeyeceğinden ve kasten yaralama suçunda ise katılan-sanık ...'ın bir zarardan söz edilmediği ve dosyaya yansımış herhangi bir zararının bulunmadığı gözetilerek, sabıkasız olan sanıkların 5271 sayılı CMK.nun 231 /6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, müştekilerin zararının karşılanmadığından bahisle yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/571, K. 2013/11752, 12 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama