Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5712 K.2013/7751

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Suçta kullanıldığı iddia edilen silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı konusunda yöntemine uygun olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında olması halinde bu suçtan gereğinin takdiri gerektiği ve kuru sıkı olarak tabir edilen silah olduğunun belirlenmesi halinde ise ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan tabanca ile yerleşik yerde ateş etme şeklindeki eylemin, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup, idari yaptırımı gerektirdiği ve anılan Yasanın 18/1. madde ve fıkrası hükmü gözönüne alındığında mülkiyetin kamuya

geçirilmesinin de mümkün olmadığı gözetilmeden, eksik inceleme ile sanığın 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve tabancanın müsaderesine karar verilmesi,