Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5855 K.2013/7016

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Dosya kapsamına göre, her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderinin aynı olduğu anlaşılmakla, CMK.nun 326/2. madde ve fıkrası hükmü nazara alınarak yargılama giderlerinin sanıklardan “eşitlikle” yerine “müteselsilen” tahsiline karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden "5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca hüküm kesinleştikten sonra C.Savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde para cezasının ödenmeye başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde paraya çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına,