KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/5866 E., 2012/23928 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Hükümlü
- ... Adanç
- Suç
- Kıymetli damagada sahtecilik
- Hüküm
- - Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün 5237 sayılı TCK.nun 37/1 maddesi yollamasıyla 199/1-4 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüklerine;
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma
- Hükümlü ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükümlü ... bakımından hükümlü hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün, 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 5275 sayılı Yasanın 98, 101/3. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı ve itiraz üzerine verilen kararında kesin olması nedeni ile temyiz incelemesine yer olmadığına dosyanın mahalline iadesi için C.Başsavcılığına oybirliğiyle (TEVDİİNE),
2- Yüzlerine karşı 25.11.2009 tarihinde tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra sırasıyla 22.01.2010 ve 25.12.2009 günü temyiz eden sanık ... müdafii ile sanık Kutliay müdafiinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Sanıklar hakkında ESHOT abonman biletlerinde sahtecilik suçundan verilen kararın zamanaşımı nedeniyle 25.06.2009 tarihinde dairemizce düşürülmesine karar verildiğinden katılan vekilleri temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
4- Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/5866, K. 2012/23928, 9 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama