Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/5944 K.2013/13462

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Paranın sahte olduğunun anlaşılması ve kolluğa bildirilme zamanı konusunda mağdurun aşamalarda farklı beyanlarda bulunması ve sanığın da suçlamayı kabul etmemesi karşısında; olay sonrasında mağdur tarafından kolluğa ne zaman bildi- rimde bulunulduğu, olay yerini gösterir kamera kaydı olup olmadığı, olay günü sanığın aracının modelinde başka araçların benzin istasyonuna gelip gelmediği, olay günü ve saati itibariyle istasyondan benzin alan diğer araç sahiplerinin belirlenmesi ile tanıklıklarına başvurulması, sanığın fiziki özellikleri belirlenerek mağdurun hazırlık anlatımı ile uyumlu olup olmadığının araştırılması,

sahte paraların sanık tarafından verildiğinin tespiti halinde de eyleminin TCK.nun 197/3. madde ve fıkrası kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanığın verilen adli para cezası taksitlendirilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,