Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6060 K.2013/15893

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, teşebbüs hareketinin ulaştığı aşamada meydana gelen zararın ağırlığı, icra hareketlerinin bulunduğu aşama gözetilerek orantılılık ilkesine göre teşebbüs nedeniyle alt hadden ceza indirimi yapılması gerekirken, yazılı şekilde üst hadden 3/4 oranında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin sanık ...'ın atılı suçu işlemediğine, sanıklar hakkında hükmolunan cezanın para ve seçenek yaptırımlara çevrilmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanıkların maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluklarının kendi altsoyları üzerineki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,