Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6148 K.2013/18763

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, cezalandırılma için yeterli delil olmadığına, lehe hükümler ile TCK.nun 50. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın sabıkasının 3167 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçuna ilişkin olması karşısında, 5941 sayılı Yasa ve anılan Yasada hükümden sonra yürürlüğe giren 6273 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,