Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6213 K.2013/25977

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itiraz- larının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, suç unsurlarının gerçekleşmediğine, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

a) Suç tarihi itibariyle 16 yaşını bitirmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, birlikte yaşadıkları evde ele geçen suça konu tabancayı 2-3 gün önce tarlada bulup eve getirdiğine ilişkin, başka bir kanıt ile desteklenmeyen savunmasının, babası olan diğer sanık ...'i cezadan kurtarmaya yönelik suç üstlenme niteliğinde olduğu; üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek, eyleminin TCK.nun 270. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

b) Kabul ve uygulamaya göre de;

Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan ve engel sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 3 yıl veya daha az süreli hapis cezasının TCK.nun 51/1. madde ve fıkrası uyarınca ertelenebileceği gözetilerek suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği ve buna göre tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususları değerlendirildikten sonra bu hususta bir karar verilmesi gerekirken, yasal imkan bulunmadığı şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,