Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6337 K.2012/17621

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, 02.02.2006 tarihli “yakalama, el koyma ve teslim tutanağı” içeriğine, bu tutanağı doğrulayan imzacı tanık anlatımlarına, iddianemedeki anlatıma ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan ve sanığın adli sicil kaydında kasdi suçtan mahkumiyeti bulunduğundan, tebliğnamede yer alan (1), (3) ve (4) no'lu bozma düşüncelerine katılınmamıştır;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın hakaret suçunu birden fazla kişiye karşı tek bir eylem ile işlediğinin kabulü karşısında, hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olunan temel adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca ve suç tarihi itibariyle 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

3- Sanık müdafiinin aşamalardaki, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteği hapis cezasının ertelenmesi talebini de kapsadığı halde, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde bu konuda bir karar verilmemesi,