Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6671 K.2012/24478

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmada, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1-5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca ... para cezasının suç tarihi itibariyle 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, 489 TL olarak fazla ceza tayini,

2- Köylünün kullanımındaki meraya tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 513/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen 489 TL adli para cezasının 450 TL'ye ve 522. maddesi uyarınca belirlenen 652 TL'nin 600 TL'ye, 59. madde uyarınca belirlenen 543 TL'nin 500 TL'ye, TCK.nun 72. maddesiyle tayin edilen sonuç 1.335 TL adli para cezasının 1.292 liraya indirilmesi ve hükümden ''hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.