Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6737 K.2012/19737

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında fuhuşa teşvik suçundan, TCK.nun 227/2. maddesi uyarınca kurulan hükme yönelik temyizin bulunmadığı anlaşılmakla, bu husus inceleme dışı bırakılmıştır.

1- Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve bu örgüte üye olmak suçundan ve sanıklar Hudayi ... ... ve ... hakkında insan ticareti suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK.nun 80. maddesinde insan ticareti: ''Zorla çalıştırmak, hizmet ettirmek, fuhuş yaptırmak veya esarete tabi kılmak ya da vucüt organlarının verilmesini sağlamak maksadıyla tehdit, baskı, cebir veya şiddet uygulamak, nüfuzu kötüye kullanmak, kandırmak veya kişiler üzerindeki denetim olanaklarından veya çaresizliklerinden yararlanarak rızalarını elde etmek suretiyle kişileri ülkeye sokmak, ülke dışına çıkarmak, tedarik etmek, bir yerden başka yere götürmek veya sevk etmek ya da barındırmak olarak tanımlanmıştır.

Sanıklar ... ... ... ve ...'in mağdurların çaresiz- liklerinden yararlandıkları hususunda cezalandırılmalarına yönelik yeterli kanıt bulunma- dığı; zira mağdurların Türkiye'ye birçok kez giriş-çıkış yaptıkları ve hatta Türkiye'ye fuhuş amacıyla rızalarıyla geldiklerini beyan ettikleri, mağdurlardan Mariana Bırca ve Natalia Balaban'ın Türk vatandaşları ile evli olup Türk vatandaşı statüsünü aldıkları anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... ... ..., ... ve ... hakkında fuhuşa teşvik suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Mağdur sayısınca suç oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde bir tek suçtan hüküm kurulması suretiyle noksan ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.