Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/6795 K.2013/28368

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin, suçun sabit olmadığına, suç unsurlarının gerçekleşmediğine, cezanın fazla tayin edildiğine yönelik olan temyiz itirazları ile sanıklar ..., ... ve ...'in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suça konu sahte paraların, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 5320 sayılı Yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde “imha edilmek üzere en kısa sürede en yakın Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası merkez veya taşra birimine gönderilmesine” karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden suça konu sahte paraların Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “... adli emanetinin 2009/...-... sıralarında kayıtlı suça konu sahte paraların TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine;