Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7360 K.2012/21053

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen müştekilerin davaya müdahil olarak katılmalarına karar verilmiş olması hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince:

5237 sayılı TCK.nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belir- lenen asli dava zamanaşımının sanıkların sorgusundan hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesine yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), ancak;