Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/745 K.2013/18927

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... yönünden

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Dosya kapsamından sanık ...'tan elde edilen .... marka .... seri nolu tabancanın A... adına ruhsatlı olduğu iddia edilmekle, suça konu silahın ruhsatlı olup olmadığının, ruhsatlı olması halinde ruhsat sahibi de dinlenerek, sanık ... tarafından söz konusu silahın ne suretle ele geçirildiğinin etraflıca araştırılıp sonucuna göre müsadere hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Sanık ...'tan elde edilen .... seri nolu kuru-sıkı tabancanın 5729 sayılı Yasanın 4. maddesi ve Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlara İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre işlem yapılmak üzere idareye teslimi gerektiği göze- tilmeden sanığa iadesine karar verilmesi,

II- Sanık ... yönünden ise

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in hüküm tarihinden sonra 28.03.2011 günü öldüğü anlaşıldığından, TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,