Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7505 K.2012/33194

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 01.09.2009 gün, BLS-2009/4724 sayılı ekspertiz raporuna göre, 30.03.2006 günü İzmir İli Bergama İlçesinde meydana gelen öldürmeye teşebbüs ve yaralama olayı ile ilgili olarak Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.03.2006 gün ve 2006/794 hazırlık sayılı yazısı ekinde gönderilen ve hakkında 05.04.2006 gün, BLS-2006/2009 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu düzenlenerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde 4568 kod numarası ile beklemeye alınan 7.65x17 mm çaplı “3” adet mermi çekirdeğinin suça konu silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi karşısında.

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Suça konu silahı taşıyıp markete getiren sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 1. fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 3. fıkra ile hükmü kurulması, 3- Suça konu tabanca ve eklerinin zoralıma karar verilirken ilgili yasa madde ve fıkrasının gösterilmemesi,