Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7712 K.2013/12754

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tüm dosya kapsamına göre, sanıkların suça konu silahları birlikte naklederken yakalanmaları karşısında, açık kimliği tespit edilemeyen ... isimli kişiye yönelik soruşturmanın sonuca etkili olmaması ve 11 adet 9 mm, 11 adet 7.65 mm çaplı merminin sanıklarca nakledildiğinin iddia edilmesi ve kabulün de bu şekilde olması karşısında bu mermiler üzerinde bir inceleme yapılmamasının müsadereye etkili olmayacağı gözetilerek tebliğnamedeki (1) ve (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarnıca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şeklide hüküm kurulması,

2- Sanıkların suçu, birlikte işledikleri kabul edilmesine rağmen yargılama giderlerinin ayrı ayrı tahsili yerine eşit olarak tahsilen karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine,