Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7855 K.2013/24676

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Katılan vekilinin sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçun- dan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'in davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; ... vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık müdafiinin mahkumiyet hükümlerine ve katılan vekilinin ise kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemelerine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 53/3 madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması, 2- Adli Emanetin 2007/122 sırasında kayıtlı 7,65 mm çapında 5 adet boş kovan ile aynı çaptaki 3 adet mermi çekirdeği ve 1 adet mermi çekirdeği gömleği ile 2007/128 sırasında kayıtlı 1 adet mermi çekirdeğinin müsaderesi yerine, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine,