Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8080 K.2013/16467

- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu “3 ay 22 gün” yerine, “ 3 ay 23 gün” yazılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygu- lama yapılırken, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen haklardan yoksun bırakılmanın (d) bendi ile sınırlı bırakılması,

3- Adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanıkların, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Müşteki sanık ...'ın 2 kovan ve 1 mermi çekirdeğini kolluğa teslim ettiği olayda sanık ...'ün suçta kullandığını beyan ettiği silahla teslim olduğu, ekspertiz raporunda ...'ın teslim ettiği 1 kovan ile 1 mermi çekirdeğinin teslim edilen silahtan atıldığı, diğer 1 kovanın başka silahtan atıldığı ve sanık ...'ün olayda birden fazla silah kullandığına dair bir iddia ve delilin bulunmadığı anlaşıldığından sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan bir kez yerine iki kez cezaladırılması,

2- Sanık hakkında 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihindeki yasal düzenlemelere göre hükmolunan temel adli para cezalarının 450 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,

3- Sanığın sabıkasını oluşturan 3167 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçunun, 5941 sayılı Yasa ve anılan Yasada 6273 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik ile diğer ilamın silinme koşullarının gerçekleştiği gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılarak bu konuda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,