Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8102 K.2013/29278

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Uygulama maddesinde adli para cezası öngörülmemesine karşın, adli para cezasına da hükmedilmiş ise de, sahte parayı sahteliğini bilerek tedavüle koyan sanık hakkında eylem böylece kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası yerine aynı yasanın 197/3. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve müsadere kararı verilirken dayanağı olan yasa maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.