KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/814 E., 2013/16089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İncelemeye konu davada suçtan zarar görme olasılığı bulunmayan ve davaya katılma hakkı olmayan şikayetçinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen hüküm tarihinden sonra sanık tarafından ibraz edildiği anlaşılan Osmancık Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.09.2010 gün 2009/143-2010/732 sayılı kesinleşmiş kararı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın suç kastından söz edilemeyeceği cihetle sonucu itibariyle doğru bulunan beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Hazine vekilinin suçun sübut bulduğuna ve eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/814, K. 2013/16089, 27 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama