Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8349 K.2013/20588

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede

Sanıklar ..., ... ve ...'in fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gerekçe göstererek TCK.nun 62. ve suç işleme yönündeki olumsuz tutumlarını gerekçe göstererek TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafıinin, bir nedene dayanmayan; sanıklar ..., ... ve ... müdafıinin suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Köy merasına tecavüz suçundan zarar görmeyen hâzinenin, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

2- Hapis cezası ertelenen sanık ...'in denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; TCK.nun 51/7. madde ve fıkrası uyarınca ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi yerine uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 50/6. madde ve fıkrası uyarınca sanığın deneme süresi içerisinde bir suç işlemesi halinde cezanın hapse çevrileceği hususunda ihtarat yapılmasına karar verilmesi,

3- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53/1- 3. madde ve fıkrası gözetilerek hak yoksunluklarına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, yine sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 1000 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan hâzineye verilmesine ilişkin bölümün çıkarılması;

hükümlerden sanıklar Nazım, ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılması;

sanık ... hakkındaki hükme "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri haricinde 1. fıkranın a, b, c ve d bentlerinde yazılı diğer haklardan 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi,

sanık ... hakkındaki hükümden "5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesinin uygulamasına" ilişkin kısım çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 51/7. madde ve fıkrası uyarınca sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi hâlinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesine" yazılması suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),