Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8365 K.2012/32573

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

2- Birden fazla sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,

3- ....'in hükümden sonra Yargıtay Başkanlığı'na sunulmak üzere Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesine verdiği 22.06.2010 tarihli dilekçesinde; "sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine konu olan Browning marka 9 mm çaplı .... seri nolu tabancanın kendisine ait olduğunu, 11.09.2009 ile 23.09.2009 tarihleri arasında ikametgahından çalındığını ve bu hususta yargılama yapıldığını" beyanla silah ruhsatı ile bu hususta düzenlenen iddianame ve duruşma tutanağı fotokopilerini ibraz ettiğinden, iddia araştırılıp ilgili belgelerin onaylı örnekleri de getirtilerek gerektiğinde taraflar da dinlendikten sonra neticesine göre suça konu silahın akibeti hakkında bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,