KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2012/8381 E., 2012/32034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeleri gösterilmek suretiyle hapis cezası teşdiden uygulandığı halde, adli para cezasının alt sınırdan tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi, emanetteki suç eşyaları hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş, sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suç kasdına, teşdiden ceza tayinine, takdiri indirime, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2012/8381, K. 2012/32034, 31 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama