Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8557 K.2012/21080

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İsnad olunan suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 06.05.2009 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 05.05.2008 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1) Sanık hakkındaki hükümlerin ikinci fıkralarında, tayin edilen temel cezalarda TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 5 ay yerine "5 ay 4 gün", adli para cezasına esas alınan gün sayısının "4" yerine "5" gün olarak yazılması ve hapis cezasından çevrilen ayrı ayrı 3000'er TL'lik adli para cezalarının ödenmesine ilişkin taksit sayısının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 4 taksitten az olamayacağı gözetilmeyerek sanık aleyhine olarak 3 taksit halinde ödenmesine hükmedilmesi,

2) Köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,