Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8600 K.2013/24428

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapı- lan incelemede;

I- Sanık hakkında ''kasten yaralama'' suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik soruşturmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONAN- MASINA),

II- Sanık hakkında ''6136 sayılı Yasaya muhalefet'' suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL olduğu gözetilmeden, sonradan 08.02.2008 tarihinde

yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 15/1. maddesi uygulanarak fazla adli para cezası tayini,