Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8709 K.2012/28060

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Esnaf olan sanığın, üzerinde bulunan bir adet sahte 50 TL'yi alışveriş sırasında sahte olduğunu bilmeden aldığına ilişkin savunmasının aksine hiçbir delil bulunmayışı ve paranın hastanede tanık ...'a veriliş şekline göre paranın sahteliğini bilerek vermiş olması karşısında eyleminin, TCK.nun 197/3. maddesinde düzenlenen bilmeden aldığı sahte parayı bilerek tedavüle sürme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,