Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/880 K.2012/39763

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin temyizinin lehlerine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine yönelik olması karşısında, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

1- Suça konu taşınmaza ilişkin yapılan keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişilerin söz konusu yeri kadimden beri hayvanlarını otlatmak amacıyla kullandıklarını beyan etmeleri, keşif sonrası düzenlenen zirai bilirkişisi raporunda suça konu yerin yaylak, orman bilirkişisi raporunda ise orman olduğunun belirtilmesi karşısında, orman idaresi davadan haberdar edilip, Orman Mühendislerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti oluşturularak,

taşınmazın "orman" vasfında olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre ek savunma hakkı verilmek suretiyle 6831 sayılı Kanun kapsamında sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, aynı eylem nedeniyle iki kez yargılama sonucu doğuracak şekilde eylemin bir vasfından dolayı beraat, mahkemece belirlenen diğer vasfından dolayı suç duyurusunda bulunulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık ... müdafiinin yokluğunda verilen kısa kararda beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karşın, gerekçeli kararda bu konuda bir karar verilmemesi,