Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8877 K.2012/18647

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine ve müsadereye dair (ŞIRNAK) Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2011 gün ve 2011/253 esas, 2011/435 karar sayılı hükmün,

sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı olarak yapılmasının talep olunması üzerine dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 21.03.2012 tarihli tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 16.05.2012 günü C.Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanık ... duruşmada vekille temsil edilmediğinden hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilmiş, diğer sanık ... müdafiinin savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 30.05.2012 günü celse açılmış,

dava evrakı incelenerek sanık müdafii Av....'un yokluğunda aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,