Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8886 K.2012/18892

Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda adı geçenin üzerine atılı eylemleri islediği sırada akıl hastası olduğundan bahisle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca hakkında ceza tertibine yer olmadığına, başka bir suçtan dolayı önceden koruma ve tedavi altına alındığından yeniden koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine karar verilmesine yer olmadığına, sanığın üç yıl süreyle üç ayda bir kontrol muayenesine tabi tutulmasına ilişkin (KAYSERİ) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2009 tarihli ve 2009/150-163 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Akıl hastalığı nedeniyle, islediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kimiye ceza verilmez. Ancak, bu kişiler hakkında güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki 32/1 ve "Fiili işlediği sırada akıl hastası olan kişi hakkında, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilir.

Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen akıl hastaları, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınırlar" şeklindeki 57/1. maddeleri karşısında, dosya kapsamında bulunan 22/01/2009 tarihli sağlık raporuna göre akıl hastası olduğu belirlenen sanık hakkında toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalkacağı veya önemli ölçüde azalacağı döneme kadar geçerli olmak üzere güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerekirken,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.02.2012 gün ve 9907 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 12.03.2012 gün ve KYB-2012/59510 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tam akıl hastalığı sebebiyle ceza ehliyetinin bulunmadığından bahisle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakkında aynı yasanın 57/1. maddesi gereğince "Fiili işlediği sırada akıl hastası olan kişi hakkında, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hümedilir. Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen akıl hastaları, yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınırlar." şeklindeki düzenleme karşısında, akıl hastası olduğu belirlenen sanık hakkında toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalkacağı veya önemli ölçüde azalacağı döneme kadar geçerli olmak üzere güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi;

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2009 tarih, 2009/150-163 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), aynı yasanın 4/d maddesi uyarınca hükümden, TCK.nun 57/1-2 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "TCK.nun 57. maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı olarak yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda,