Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8910 K.2013/28939

- Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve erteleme; mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında zamanaşımına kadar hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

I- Sanık ... müdafiinin temyiz talebine yönelik incelemede

Sanığa hükmün 21.12.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edildiği ve müdafiine yapılan tebligatın temyiz süresini yeniden başlatmayacağı cihetle, hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 28/02/2011 günü temyiz eden sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama, iki kez 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübutuna, eksik incelemeye, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

III- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme gelince;

1-04.11.2007 günü sanık ...'e silahla ateş edilmesi olayıyla ilgili olarak yapılan tahkikatta olay yerinde boş kovan bulunmamış olması, katılan ...'in olayla ilgili soruşturma aşamasında verdiği beyanında sanıkla ilgili kesin bir teşhisi olmaması ve sanığın tüm aşamalarda atılı suçu inkar etmiş olması karşısında atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule ve Uygulamaya göre;

a) Sanığın mağdura tabanca ile ateş ederek yaralamaya teşebbüs etmekten ibaret eyleminin bir bütün olarak kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu ve olayda genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçunun unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,