Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/8954 K.2013/12194

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:

1- ... adına düzenlenmiş iki ayrı banka tarafından verilen kredi kartlarını ele geçiren sanığın her iki kartıda kullandığı anlaşılmakla, sanığın aynı kişiye ait farklı bankalardan verilmiş iki adet kredi kartını değişik zamanlarda kullanmasından ibaret eyleminin TCK.nun 245/1 ve 43. maddelerine uyan zincirleme tek suçu oluşturacağı gözetilmeden iki ayrı suç olarak kabulüyle iki kez mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı 30 TL çarpılırken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

b- TCK.nun 52/2. maddesine göre en az 20 ve en fazla 100 TL olarak belirlenebilecek olan miktar 30 TL olarak tespit edilirken kişinin ekonomik ve diğer şahsi hallerine göre yasal gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c- Sanık hakkında ... Bankasına ait ... numaralı kredi kartını kullanma eylemi nedeniyle kurulan hükümde hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,