Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9033 K.2012/14704

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, üst C.Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi karar- larına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması ge- reken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itiba- ren bir ay olup, üst C.Savcısının 06.12.2007 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 09.01.2008 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybir- liğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığından, yerel C.Savcısının bu sanık hakkında vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

3- Sanık ... hakkında taksirle yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:

İddia, savunma, olaya uygun tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'in belinden çıkardığı tabancayı doldur boşalt yaptığı sırada silahın ateş alması sonucu diğer mağdur sanık ...'in yaralanması eyleminde atılı suçların sübut bulduğu gözetilerek; mağdur ...'a ait Keşan Devlet Hastanesinin 21.11.2006 tarihli doktor raporunda "ateşli silah yaralaması durumunun orta derecede etkiler" biçimindeki ibare karşısında, mağdur ...'da meydana gelen yaralamanın niteli- ../..

S.2

ğinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde yeniden rapor aldırılarak saptanmasından sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde sanığın beraatine karar verilmesi,