Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9156 K.2013/30064

Sanık ... hakkında beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde

Sanık hakkında hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüş,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik inceleme yapıldığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü birlikte müştekinin marketine giden sanıklardan ...’ın sahte 100 TL ile sigara alıp para üstünü aldığı, diğer sanık ...’inde para bozdurmaya çalıştığı ancak şikayetçinin parayı bozmadığı, şikayetçinin önceki verilen paranın da sahte olduğunu anlaması üzerine ihbar sonucu sanıkların birlikte yakalandıkları ve bu haliyle sanıkların parada sahtecilik suçunu birlikte işledikleri anlaşıldığı halde sanık ...'ın da mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,