Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9431 K.2012/27311

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanığın, müşteki ile aralarında bulunan husumet nedeniyle aldığı alkolünde etkisiyle müştekinin işyerinin camlarına doğru ateş etmesi şeklindeki eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, her iki suçtan kurulan hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Olay tarihinde arkadaşı olan diğer sanık ...'ın suçta kullandığı silahı bulundurma kastı olmaksızın kısa bir süre evinde gizleyen sanığın eyleminin TCK.nun 281/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,