Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9456 K.2012/28911

-Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hük- mün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'nin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve tadirine göre, tetki olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde göseterilen kanıtara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın adli sicil kaydı bulunmadığı halde sanıklardan ... hakkında Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1207 esas, 2005/1452 karar sayılı hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin olan karar esas alınarak TCK.nun 58. maddesi gereğince hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

2- Suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecindeki pişmanlığı ve suçun işleniş özellikleri değerlendirilmeden, sabıkasız olan sanık hakkında mükerrir olduğunun kabulü ile TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,