Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9616 K.2012/28856

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, tanık ...'in aşamalardaki çelişkili beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeter, kesin inandırıcı kanıt elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

II-Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan geçmiş mahkumiyetinin ceza kararnamesi ile verildiğinin anlaşılması karşısında sanığın 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 18. maddesinde yazılı zorla çalıştırma yasağı ve 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesinde, kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına karar verilmesi için sanığın gönüllü olması koşulu gözetilerek sanığın rızası alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesi gereği gönüllü olmak şartıyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde kamuya yararlı bir iş olarak çevre düzenleme işinde çalıştırılmasına karar verilmesi,