Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9662 K.2013/359

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın sorgusunun yapılmasından sonra başka bir suçtan hükümlü olarak cezaevine alınması ve son celsede hazır bulunma isteği bulunmaması ve CMK.nun 196. maddesi hükmü gözetildiğinde (1) nolu, sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin olmaması ve dosya kapsamı karşısında tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 18.06.2008 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu tabancanın Şükran Kurbetçi adına bulundurma ruhsatlı olduğunun belirtilmesi karşısında, adı geçen şahıs duruşmaya çağrılıp dinlenilmeden eksik incelemeyle müsadere kararı verilmesi,

2- Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

3- Sanığın gözaltında kaldığı sürenin mahsubuna karar verilmemesi ve karar başlığında gösterilmemesi,

4- Adli emanette kayıtlı 3 adet fişek hakkında bir karar verilmemesi,

5- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama gideri dökümünün gösterilmemesi,