Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9679 K.2012/40001

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargılama aşamasında temin edilen yeminli bilirkişi raporunun yeterli görüldüğü, sanığın suçunu ikrar edip dosyadaki belgelere herhangi bir itirazının bulunmadığı, soruşturma evrakının UYAP sisteminde mevcut olup değiştirilme olanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (1) ve (2) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş; sanığın gözaltında kaldığı sürenin mahsubunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüş, karar başlığında gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik kabul edilmiştir.

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanığın, suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olduğunun anlaşılması karşısında, TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca, hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1. madde ve fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,