Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9697 K.2013/449

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın savunmalarından suça konu silahı taşıdığının anlaşılması karşısında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası yerine 3. fıkradan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, birim gün karşılğı adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin "TCK.nun 51/1-2" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, gerekçeli karar başlığında gözaltı süresinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde, hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğinin ihtarına karar verilmesi,