Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9740 K.2013/10204

- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine; kasten yaralama suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ku- rulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incele- mede;

Şikayetçi ...'in, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından, bu suçtan kurulan beraat hükmüne ilişkin şikayetçi ... vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Olay yeri krokisi, fotoğraflar, keşif ve bilirkişi raporuna, ele geçirilen boş kovanların sanığın ev ve eklentilerine uzaklığına ve tüm dosya kapsamına göre, olay yerinin sanığın evinin dışındaki köy boşluğunda olması karşısında, sanığın meskende bu- lundurma ruhsatlı silahını taşıdığı anlaşılmakla atılı suçun oluştuğu gözetilmeden, mahku- miyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA),

III- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz istemleri üze- rine yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan ... vekilinin, bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin, eylemin meşru savunma kapsamında bulun- duğuna, haksız tahrik indiriminin alt sınırdan uygulandığına ve lehe hükümlerin uygulan- madığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sabıkalarının silinme koşulları oluşan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilme- den, sabıkası olduğundan bahisle yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanması- nın geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile sanık ... müdafii- nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA),

IV- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede:

Sanık ... ile tanık olarak dinlenilen ...'in aşamalar- da değişmeyen ve birbirini tamamlayan anlatımları ve dosya içeriğine göre, sanık ...'in ...'e "senin ananı avradını sinkaf ederim, bu kıyıyı niye tuttun lan, seni buraya yatırırım,..." demek suretiyle hakaret ve tehditte bulunduğunun anlaşılması karşı- sında, sanık ...'in atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,