Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9748 K.2013/5214

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, suç kastının bulunmadığına, suçun sübuta ermediğine ve zamanaşımının gerçekleştiğine yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezası TCK.nun 50/1-b maddesindeki tedbire çevrilirken, suçtan önceki hale getirme suretiyle zararın giderilmesine karar verilmesiyle yetinilmesine karar verilmesi gerekirken, “sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-b maddesi uyarınca sanığın fen bilirkişisi ... ...’in 29.06.2010 havale tarihli rapor ve krokisinde A harfiyle gösterdiği iki katlı betonarme kalıcı nitelikteki bina, B harfiyle gösterdiği tek katlı betonarme kalıcı nitelikteki bina, C harfiyle gösterdiği tek katlı betonarme depo,

D harfiyle gösterdiği 20,80 m²'lik beton zemin ile söz konusu yapıların etrafını çevreleyen taş duvar ve tel örgü şeklindeki 1704,42 m²'lik bahçe olmak üzere köy yaylasına tecavüzünü tamamen ortadan kaldırarak suçtan önceki hale getirmek suretiyle zararın tamamen giderilmesi” şeklindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, “sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-b maddesi uyarınca sanığın fen bilirkişisi ... ...’in 29.06.2010 havale tarihli rapor ve krokisinde A harfiyle gösterdiği iki katlı betonarme kalıcı nitelikteki bina, B harfiyle gösterdiği tek katlı betonarme kalıcı nitelikteki bina, C harfiyle gösterdiği tek katlı betonarme depo,