Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/9774 K.2013/15323

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, zararın ağırlığı gözetilerek alt sınırın üzerinde ceza tayin edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni ya- pılmamıştır.

1- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz iti- razlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulan- madığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

../..

S/2

Temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi nazara alınarak sanığa tatbik edilecek hapis cezasının takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşı, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,