Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1011 K.2013/27612

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında suça konu taşınmaza ilişkin olarak açılan el atmanın önlenmesi davası sonucunda verilen kararın icra marifetiyle infazından sonra, sanığın taşınmaza yeniden tecavüz etmesi halinde TCK.nun 290. maddesindeki suçun oluşacağı cihetle, hükme esas alınan Giresun Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/476 esas, 2008/938 karar sayılı ilamının onaylı örneği ile infaz evrakı getirtilmeden eksik araştırmayla hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a) Sanık hakkında katılan ...'a ait ... köyü ... mevkii ... pafta ... parsel numaralı taşınmaza tecavüz ettiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, ancak getirtilen tapu kaydına göre numaralı parselin davayla ilgisi bulunmayan ... isimli kişiye ait olduğunun anlaşılması karşısında, mahallinde keşif yapılmak suretiyle dava konusu yerin ve tecavüz konusu eylemin niteliğinin kesin olarak saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların mahku- miyet niteliğinde kabul edilemeyeceği cihetle, engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda

kanaate varılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ''Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan bahisle" yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,