Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10150 K.2014/1619

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zafiyete düşmeden TCK.nun 62 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (1-2) nolu bozma düşüncelerine, iddianamenin anlatım kısmında TCK.nun 197/1. maddesinde belirtili suçun tavsif edilmesi nedeniyle tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine, yakalama üzerine sanığın sorgusu yapıldıktan sonra evrakın talimat mahkemesi nezdinde bulunan C.Savcısı tarafından talimat görülerek mahalline gönderilmiş bulunması karşısında, tebliğnamedeki (4) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,