Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10227 K.2014/12086

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık K.. T..'ın temyiz talebi ile ilgili olarak yapılan incelemede

21.06.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 28.02.2012 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık M.. G.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

1- İşyeri sahibi olan sanığın , başkasına ait kredi kartını kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verilen diğer sanık K.. T..'ın fiiline, fikir ve eylem birliği içerisinde katıldığına dair, savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mah- kumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanma suçunun mağduru adına kart düzenlenen hesap sahibi olup aynı kişiye ait banka veya kredi kartının değişik zamanlarda kul- lanılması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,

b- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edil- mesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,