KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/10236 E., 2014/8040 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2011/329643
- Mahkemesi
- İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/04/2011
- Numarası
- 2010/1104 (E) ve 2011/367 (K
- Suç
- Bilişim suçu
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık tarafından müdahalede bulunulduğu belirtilen sitenin, şikayetçi tarafından işletilip işletilmediği araştırılmadan davaya katılan olarak kabulüne karar verilip, lehine vekalet ücreti tayini,
2- Sanığın suç tarihinde kullandığı bilgisayar ve harddisk üzerinde inceleme yaptırılarak, şikayetçiye ait siteye müdahalesinin olup olmadığı, varsa siteye müdahalenin ne şekilde gerçekleştiği, verilerin bozulması, yok edilmesi, değiştirilmesi veya erişilmez kılınmasının söz konusu olup olmadığı, sisteme veri yerleştirilip yerleştirilmediği, var olan verilerin başka bir yere gönderilip gönderilmediği hususlarında teknik bilirkişi incelemesi yaptırılıp sitenin ne şekilde yeniden faaliyete geçtiği ve faaliyete geçme sırasında suça konu eylemle ilgili bir delile ulaşılıp olaşılmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/10236, K. 2014/8040, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama